Aproveitando essa data comemorativa, venho resgatar desde a minha infância meus hábitos de leitura. Desde revistas em quadrinhos e contos infantis, até livros de literatura de massa (best sellers) e livros de literatura erudita
Posso dizer que sempre gostei bastante de ler, apesar de que eu gostaria de fazê-lo ainda mais. Mas num país que a literatura não é uma das formas de cultura mais apreciadas pela grande maioria da população, eu faço parte do grupo que lê bastante. E penso o seguinte: alguns dos últimos livros que li (a maioria por sinal) não são considerados literatura erudita, mas sim literatura de massa. E aí entra a questão: é válido ter o gosto pela leitura, seja ela de qualquer tipo de literatura, se é que assim podemos dizer, ou, para fins de aprendizado e crescimento cultural, deve-se apenas gostar de literatura erudita?
Na minha opinião, gostar de ler já é um hábito muito admirável. Não importa o que seja, ler ajuda na escrita, na fala, na ampliação do vocabulário, no desenvolvimento da retórica, e também no crescimento cultural.
Acho que o preconceito sobre certos tipos de literatura decorre do fato de que aprendemos na escola a literatura erudita, e crescemos com este modelo padronizado (modelo este que não aceita desvios nem inovações), sem nem dar chance a "outras literaturas". Não tenho esse preconceito, mas até hoje sempre dei preferência para best sellers. E ainda assim posso dizer com convicção que mesmo estes, que são considerados literatura de massa, me ajudaram muito no meu crescimento pessoal, cultural, e no desenvolvimento da minha habilidade de escrita. E para mim, até hoje, isso foi o suficiente.
E muitos vivas para Dan Brown, que na minha opinião é um dos maiores (e melhores) escritores de best sellers dos últimos tempos! \o/
Carolyne Ferreira
Marcadores: literatura, livros